Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 RotBE Eco
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Kaiser A 6423 RotBE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser A 6423 RotBE Eco
Соотношение цена-качество
18.7
На 15.3 (450%) лучше
vs
3.4
$
441
На -1812 (-80.4%) лучше
vs
2253
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -7.5 см (-9.7%) лучше
vs
77 см
Высота
105.5 см
На -16 см (-13.2%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE Kaiser A 6423 RotBE Eco
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Высота
121.5 см 105.5 см
На -16 см (-13.2%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77 см 69.5 см
На -7.5 см (-9.7%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.4 18.7
На 15.3 (450%) лучше
$
2253 441
На -1812 (-80.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч 910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
Популярные сравнения