Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
vs
200 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -15.5 см (-29.5%) лучше
vs
52.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
|
Соотношение цена-качество |
|
44.7
На 33.3 (292.1%) лучше
vs
11.4
|
|
$ |
|
155
На -858 (-84.7%) лучше
vs
1013
|
|
Уровень шума |
|
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
17.7 см
На -103.8 см (-85.4%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
|
