Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Bompani BOCR904C

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Bompani BOCR904C

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.1
На 2.2 (22.2%) лучше
vs
9.9
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
$
808
На -83 (-9.3%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
Высота
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
6 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
50 см
Высота
89 см 77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
43.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1
На 2.2 (22.2%) лучше
9.9
$
891 808
На -83 (-9.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения