Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Bosch DIB97IM50

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Bosch DIB97IM50

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DIB97IM50
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Bosch DIB97IM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -16.5 см (-27.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -15.4 см (-14.8%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
43.5 см
На -16.5 см (-27.5%) лучше
vs
60 см
Преимущества Bosch DIB97IM50
Соотношение цена-качество
95
На 82.9 (685.1%) лучше
vs
12.1
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 40 м³/ч (5.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Минимальная высота встраивания
74.4 см
На -14.6 см (-16.4%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Bosch DIB97IM50
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -16.5 см (-27.5%) лучше
60 см
Высота
89 см
На -15.4 см (-14.8%) лучше
104.4 см
Ширина
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -16.5 см (-27.5%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
89 см 74.4 см
На -14.6 см (-16.4%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 95
На 82.9 (685.1%) лучше
$
891 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 720 м³/ч
На 40 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения