Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Gorenje TH62E4X

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Gorenje TH62E4X

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 139 Вт (106.1%) лучше
vs
131 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -18.8 см (-33.7%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Gorenje TH62E4X
Соотношение цена-качество
94.2
На 82.1 (678.5%) лучше
vs
12.1
Глубина встраивания
27.2 см
На -16.3 см (-37.5%) лучше
vs
43.5 см
Высота
17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.6 см
На -12.9 см (-29.7%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
43.5 см 30.6 см
На -12.9 см (-29.7%) лучше
Высота
89 см 17 см
На -72 см (-80.9%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см 27.2 см
На -16.3 см (-37.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -18.8 см (-33.7%) лучше
55.8 см
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 94.2
На 82.1 (678.5%) лучше
$
891 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 135.4 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 139 Вт (106.1%) лучше
131 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения