Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Kaiser A 6315 Em

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Kaiser A 6315 Em

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 Em
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Kaiser A 6315 Em и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -49 см (-35.5%) лучше
vs
138 см
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 Em
Соотношение цена-качество
22.7
На 10.6 (87.6%) лучше
vs
12.1
$
388
На -503 (-56.5%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Kaiser A 6315 Em
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
48 см
Высота
89 см
На -49 см (-35.5%) лучше
138 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 22.7
На 10.6 (87.6%) лучше
$
891 388
На -503 (-56.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
Популярные сравнения