Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO QUADR 60
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и MAUNFELD RETRO QUADR 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -10.5 см (-10.6%) лучше
vs
99.5 см
Преимущества MAUNFELD RETRO QUADR 60
Соотношение цена-качество
24
На 11.9 (98.3%) лучше
vs
12.1
$
327
На -564 (-63.3%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -11.5 см (-12.9%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 MAUNFELD RETRO QUADR 60
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см нет данных
Высота
89 см
На -10.5 см (-10.6%) лучше
99.5 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 77.5 см
На -11.5 см (-12.9%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 24
На 11.9 (98.3%) лучше
$
891 327
На -564 (-63.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
Популярные сравнения