Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Midea MH60P450X

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Midea MH60P450X

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60P450X
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Midea MH60P450X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Midea MH60P450X
Соотношение цена-качество
60.3
На 48.2 (398.3%) лучше
vs
12.1
$
79
На -812 (-91.1%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
vs
66 дБ
Высота
25.5 см
На -63.5 см (-71.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.8 см
На -12.7 см (-29.2%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Midea MH60P450X
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
43.5 см 30.8 см
На -12.7 см (-29.2%) лучше
Высота
89 см 25.5 см
На -63.5 см (-71.3%) лучше
Ширина
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
43.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 60.3
На 48.2 (398.3%) лучше
$
891 79
На -812 (-91.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
Популярные сравнения