Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Teka DOS 90

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Teka DOS 90

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Teka DOS 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -8 см (-15.5%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -25.8 см (-22.5%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
43.5 см
На -8 см (-15.5%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 90
Соотношение цена-качество
18.2
На 6.1 (50.4%) лучше
vs
12.1
$
375
На -516 (-57.9%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 450 м³/ч (66.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Минимальная высота встраивания
73.3 см
На -15.7 см (-17.6%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Teka DOS 90
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.2 кг
Глубина
43.5 см
На -8 см (-15.5%) лучше
51.5 см
Высота
89 см
На -25.8 см (-22.5%) лучше
114.8 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -8 см (-15.5%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
89 см 73.3 см
На -15.7 см (-17.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 18.2
На 6.1 (50.4%) лучше
$
891 375
На -516 (-57.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1130 м³/ч
На 450 м³/ч (66.2%) лучше
Популярные сравнения