Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.3
На 14.9 (338.6%) лучше
vs
4.4
$
473
На -594 (-55.7%) лучше
vs
1067
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -73 см (-66.4%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
37 см
На -73 см (-66.4%) лучше
vs
110 см
Высота
89 см
На -104.3 см (-54%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 30 м³/ч (5.6%) лучше
vs
540 м³/ч
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -35.7 см (-40.1%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
48 см
Высота
89 см
На -104.3 см (-54%) лучше
193.3 см
Ширина
37 см
На -73 см (-66.4%) лучше
110 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
89 см 53.3 см
На -35.7 см (-40.1%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -73 см (-66.4%) лучше
110 см
Уровень шума
70 дБ 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3
На 14.9 (338.6%) лучше
4.4
$
473
На -594 (-55.7%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 570 м³/ч
На 30 м³/ч (5.6%) лучше
Популярные сравнения