Главная / Вытяжка / Faber FABULA EVO PlusWH A90 vs Electrolux LFV616Y

Faber FABULA EVO PlusWH A90 vs Electrolux LFV616Y

Faber FABULA EVO PlusWH A90
43%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFV616Y
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA EVO PlusWH A90 и Electrolux LFV616Y и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA EVO PlusWH A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 125 м³/ч (21.7%) лучше
vs
575 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -26.9 см (-29.4%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -30.8 см (-75.1%) лучше
vs
41 см
Высота
105.9 см
На -20.1 см (-16%) лучше
vs
126 см
Глубина
12 см
На -29 см (-70.7%) лучше
vs
41 см
Преимущества Electrolux LFV616Y
Соотношение цена-качество
10.2
На 6.4 (168.4%) лучше
vs
3.8
$
833
На -1091 (-56.7%) лучше
vs
1924
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.4 см (-25.4%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
59.8 см
На -28.2 см (-32%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA EVO PlusWH A90 Electrolux LFV616Y
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
12 см
На -29 см (-70.7%) лучше
41 см
Высота
105.9 см
На -20.1 см (-16%) лучше
126 см
Ширина
88 см 59.8 см
На -28.2 см (-32%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см
На -30.8 см (-75.1%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -26.9 см (-29.4%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
80.2 см 59.8 см
На -20.4 см (-25.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.8 10.2
На 6.4 (168.4%) лучше
$
1924 833
На -1091 (-56.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 125 м³/ч (21.7%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения