Главная / Вытяжка / Faber FABULA vs MAUNFELD LONDON 50

Faber FABULA vs MAUNFELD LONDON 50

Faber FABULA
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA
Победитель в сравнении
Мощность мотора
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
vs
184 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -13.4 см (-17.2%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -24.8 см (-70.9%) лучше
vs
35 см
Глубина
12 см
На -23 см (-65.7%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 89.1 (2072.1%) лучше
vs
4.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
vs
710 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
50 см
На -38 см (-43.2%) лучше
vs
88 см
Высота
97 см
На -8.9 см (-8.4%) лучше
vs
105.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
12 см
На -23 см (-65.7%) лучше
35 см
Высота
105.9 см 97 см
На -8.9 см (-8.4%) лучше
Ширина
88 см 50 см
На -38 см (-43.2%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см
На -24.8 см (-70.9%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -13.4 см (-17.2%) лучше
78 см
Ширина встраивания
80.2 см 50 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.3 93.4
На 89.1 (2072.1%) лучше
$
1924 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
Популярные сравнения