Главная / Вытяжка / Faber FABULA vs Teka DU 985

Faber FABULA vs Teka DU 985

Faber FABULA
45%
Оценка DeviceList
vs
Teka DU 985
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA и Teka DU 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
80.2 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -14.6 см (-18.4%) лучше
vs
79.2 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -32.6 см (-76.2%) лучше
vs
42.8 см
Ширина
88 см
На -2 см (-2.2%) лучше
vs
90 см
Высота
105.9 см
На -9.3 см (-8.1%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
12 см
На -30.8 см (-72%) лучше
vs
42.8 см
Преимущества Teka DU 985
Соотношение цена-качество
7.9
На 3.6 (83.7%) лучше
vs
4.3
$
980
На -944 (-49.1%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 5 Вт (1.8%) лучше
vs
275 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA Teka DU 985
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
12 см
На -30.8 см (-72%) лучше
42.8 см
Высота
105.9 см
На -9.3 см (-8.1%) лучше
115.2 см
Ширина
88 см
На -2 см (-2.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -32.6 см (-76.2%) лучше
42.8 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -14.6 см (-18.4%) лучше
79.2 см
Ширина встраивания
80.2 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.3 7.9
На 3.6 (83.7%) лучше
$
1924 980
На -944 (-49.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт 280 Вт
На 5 Вт (1.8%) лучше
Максимальная производительность
710 м³/ч 1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
Популярные сравнения