Главная / Вытяжка / Faber FLEXA BKGL A60 vs Beko CWB6410AR

Faber FLEXA BKGL A60 vs Beko CWB6410AR

Faber FLEXA BKGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA BKGL A60 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA BKGL A60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -24.2 см (-48.2%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -95.5 см (-84.5%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 30.4 (48.1%) лучше
vs
63.2
Максимальная производительность
460 м³/ч
На 190 м³/ч (70.4%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA BKGL A60 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
50.2 см
Высота
17.5 см
На -95.5 см (-84.5%) лучше
113 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24.2 см (-48.2%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ
На -10 дБ (-14.1%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2 93.6
На 30.4 (48.1%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
125 Вт 196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 460 м³/ч
На 190 м³/ч (70.4%) лучше
Популярные сравнения