Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Hansa OTP6241IH

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Hansa OTP6241IH

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Соотношение цена-качество
62.6
На 0.8 (1.3%) лучше
vs
61.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -9.3 см (-40.8%) лучше
vs
22.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.3 см (-8.1%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
vs
25.8 см
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
$
97
На -4 (-4%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 280 м³/ч (103.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -8 см (-13.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
25.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.3 см (-8.1%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -9.3 см (-40.8%) лучше
22.8 см
Ширина встраивания
59.8 см 51.8 см
На -8 см (-13.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
61 дБ 59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6
На 0.8 (1.3%) лучше
61.8
$
101 97
На -4 (-4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 550 м³/ч
На 280 м³/ч (103.7%) лучше
Популярные сравнения