Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Korting KHP 6617 RN

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Korting KHP 6617 RN

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и Korting KHP 6617 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 3.8 (6.1%) лучше
vs
62.6
$
84
На -17 (-16.8%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -4 дБ (-6.6%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.5 см (-3.7%) лучше
vs
13.5 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 Korting KHP 6617 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.44 кг
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
37 см
Высота
17.5 см 17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 13 см
На -0.5 см (-3.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ 57 дБ
На -4 дБ (-6.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6 66.4
На 3.8 (6.1%) лучше
$
101 84
На -17 (-16.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения