Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60

Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 36.7 (144.5%) лучше
vs
25.4
$
101
На -286 (-73.9%) лучше
vs
387
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -43.2 см (-76.2%) лучше
vs
56.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -91.9 см (-84%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 125 Вт (89.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -91.9 см (-84%) лучше
109.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -43.2 см (-76.2%) лучше
56.7 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 36.7 (144.5%) лучше
25.4
$
101
На -286 (-73.9%) лучше
387
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 265 Вт
На 125 Вт (89.3%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения