Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Faber FLEXA HIP W A60 vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 28.9 (87%) лучше
vs
33.2
$
101
На -159 (-61.2%) лучше
vs
260
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
vs
32 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 630 м³/ч (150%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
32 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
67 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 28.9 (87%) лучше
33.2
$
101
На -159 (-61.2%) лучше
260
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1050 м³/ч
На 630 м³/ч (150%) лучше
Популярные сравнения