Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Midea MH90AN995GW

Faber FLEXA HIP W A60 vs Midea MH90AN995GW

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH90AN995GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Midea MH90AN995GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 42.1 (210.5%) лучше
vs
20
$
101
На -299 (-74.7%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -67.7 см (-83.4%) лучше
vs
81.2 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.5 см
На -100.5 см (-85.2%) лучше
vs
118 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Midea MH90AN995GW
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 730 м³/ч (173.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Midea MH90AN995GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
17.5 см
На -100.5 см (-85.2%) лучше
118 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -67.7 см (-83.4%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 42.1 (210.5%) лучше
20
$
101
На -299 (-74.7%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1150 м³/ч
На 730 м³/ч (173.8%) лучше
Популярные сравнения