Главная / Вытяжка / Faber FLEXA M640 BK A60 vs Beko HNT61630X

Faber FLEXA M640 BK A60 vs Beko HNT61630X

Faber FLEXA M640 BK A60
77%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA M640 BK A60 и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA M640 BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.8
На 22.1 (48.4%) лучше
vs
45.7
$
87
На -73 (-45.6%) лучше
vs
160
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -8.5 см (-38.6%) лучше
vs
22 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
vs
26 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Beko HNT61630X
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 323 м³/ч (107.7%) лучше
vs
300 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA M640 BK A60 Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.5 кг
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
26 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -8.5 см (-38.6%) лучше
22 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
62 дБ 59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.8
На 22.1 (48.4%) лучше
45.7
$
87
На -73 (-45.6%) лучше
160
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
300 м³/ч 623 м³/ч
На 323 м³/ч (107.7%) лучше
Популярные сравнения