Главная / Вытяжка / Faber FLEXA WGL A60 vs LEX TUBO QUATTRO ISOLA

Faber FLEXA WGL A60 vs LEX TUBO QUATTRO ISOLA

Faber FLEXA WGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO QUATTRO ISOLA
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA WGL A60 и LEX TUBO QUATTRO ISOLA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA WGL A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.2
На 27.2 (75.6%) лучше
vs
36
$
101
На -166 (-62.2%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -76.5 см (-85%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
vs
39 см
Высота
17.5 см
На -100.5 см (-85.2%) лучше
vs
118 см
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
vs
39 см
Преимущества LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 530 м³/ч (196.3%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -14.8 см (-29.7%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA WGL A60 LEX TUBO QUATTRO ISOLA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
39 см
Высота
17.5 см
На -100.5 см (-85.2%) лучше
118 см
Ширина
59.8 см 35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -76.5 см (-85%) лучше
90 см
Ширина встраивания
49.8 см 35 см
На -14.8 см (-29.7%) лучше
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2
На 27.2 (75.6%) лучше
36
$
101
На -166 (-62.2%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 194 Вт
Мощность мотора
125 Вт 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 800 м³/ч
На 530 м³/ч (196.3%) лучше
Популярные сравнения