Главная / Вытяжка / Faber GEMMA PB SRM X A60 vs De Dietrich DHP7912X

Faber GEMMA PB SRM X A60 vs De Dietrich DHP7912X

Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GEMMA PB SRM X A60 и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.4
На 18.9 (198.9%) лучше
vs
9.5
$
208
На -608 (-74.5%) лучше
vs
816
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
107 см
На -5.1 см (-4.5%) лучше
vs
112.1 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Максимальная производительность
802 м³/ч
На 367 м³/ч (84.4%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
66.5 см
На -13.5 см (-16.9%) лучше
vs
80 см

Сравнение всех характеристик

Faber GEMMA PB SRM X A60 De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.9 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
107 см
На -5.1 см (-4.5%) лучше
112.1 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
80 см 66.5 см
На -13.5 см (-16.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.4
На 18.9 (198.9%) лучше
9.5
$
208
На -608 (-74.5%) лучше
816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
Максимальная производительность
435 м³/ч 802 м³/ч
На 367 м³/ч (84.4%) лучше
Популярные сравнения