Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco glass 60 vs De Dietrich DHP7912X

Akpo WK-7 Light eco glass 60 vs De Dietrich DHP7912X

Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco glass 60 и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 52.5 (552.6%) лучше
vs
9.5
$
93
На -723 (-88.6%) лучше
vs
816
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -95.1 см (-84.8%) лучше
vs
112.1 см
Вес
5.7 кг
На -7.2 кг (-55.8%) лучше
vs
12.9 кг
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Максимальная производительность
802 м³/ч
На 282 м³/ч (54.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 145 Вт (120.8%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco glass 60 De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -7.2 кг (-55.8%) лучше
12.9 кг
Глубина
нет данных 50 см
Высота
17 см
На -95.1 см (-84.8%) лучше
112.1 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 66.5 см
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62
На 52.5 (552.6%) лучше
9.5
$
93
На -723 (-88.6%) лучше
816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 265 Вт
На 145 Вт (120.8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 802 м³/ч
На 282 м³/ч (54.2%) лучше
Популярные сравнения