Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Hansa OKC6111ZH

Faber GLAM FIT 55 BK vs Hansa OKC6111ZH

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 381 м³/ч (201.6%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 7 Вт (5.9%) лучше
vs
118 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 40.9 (254%) лучше
vs
16.1
$
69
На -571 (-89.2%) лучше
vs
640
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
64.8 см
На -20.7 см (-24.2%) лучше
vs
85.5 см
Высота
81.1 см
На -23.9 см (-22.8%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Высота
105 см 81.1 см
На -23.9 см (-22.8%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 64.8 см
На -20.7 см (-24.2%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 57
На 40.9 (254%) лучше
$
640 69
На -571 (-89.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 7 Вт (5.9%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 381 м³/ч (201.6%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения