Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs HOMSair ART 1050IS 35

Faber GLAM FIT 55 BK vs HOMSair ART 1050IS 35

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050IS 35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и HOMSair ART 1050IS 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -13.5 см (-13.6%) лучше
vs
99 см
Глубина встраивания
19 см
На -16.15 см (-45.9%) лучше
vs
35.15 см
Глубина
19 см
На -16.15 см (-45.9%) лучше
vs
35.15 см
Преимущества HOMSair ART 1050IS 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.1
На 77 (478.3%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 67 Вт (53.6%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -19.65 см (-35.9%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
35.15 см
На -19.65 см (-35.9%) лучше
vs
54.8 см
Высота
93 см
На -12 см (-11.4%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK HOMSair ART 1050IS 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -16.15 см (-45.9%) лучше
35.15 см
Высота
105 см 93 см
На -12 см (-11.4%) лучше
Ширина
54.8 см 35.15 см
На -19.65 см (-35.9%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -16.15 см (-45.9%) лучше
35.15 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -13.5 см (-13.6%) лучше
99 см
Ширина встраивания
54.8 см 35.15 см
На -19.65 см (-35.9%) лучше
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 93.1
На 77 (478.3%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
125 Вт 192 Вт
На 67 Вт (53.6%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
Популярные сравнения