Соотношение цена-качество |
16.1
На 4.8 (42.5%) лучше
vs
11.3
|
$ |
640
На -159 (-19.9%) лучше
vs
799
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -34.2 см (-38.4%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
85.5 см
На -11.4 см (-11.8%) лучше
vs
96.9 см
|
Глубина встраивания |
19 см
На -7.3 см (-27.8%) лучше
vs
26.3 см
|
Ширина |
54.8 см
На -34.2 см (-38.4%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
105 см
На -24.9 см (-19.2%) лучше
vs
129.9 см
|
Глубина |
19 см
На -7.3 см (-27.8%) лучше
vs
26.3 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 140 м³/ч (24.6%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
|
Faber GLAM FIT 55 BK | Neff D95FHP1S0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
19 см
На -7.3 см (-27.8%) лучше
|
26.3 см |
Высота | |
105 см
На -24.9 см (-19.2%) лучше
|
129.9 см |
Ширина | |
54.8 см
На -34.2 см (-38.4%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -7.3 см (-27.8%) лучше
|
26.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см
На -11.4 см (-11.8%) лучше
|
96.9 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -34.2 см (-38.4%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
73 дБ | 70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.1
На 4.8 (42.5%) лучше
|
11.3 |
$ | |
640
На -159 (-19.9%) лучше
|
799 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
125 Вт | 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 710 м³/ч
На 140 м³/ч (24.6%) лучше
|