Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Bompani BOCR904T

Faber GLAM FIT 55 WH vs Bompani BOCR904T

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904T
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Bompani BOCR904T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Соотношение цена-качество
16.2
На 6 (58.8%) лучше
vs
10.2
$
640
На -168 (-20.8%) лучше
vs
808
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904T
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
vs
85.5 см
Высота
77 см
На -28 см (-26.7%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Bompani BOCR904T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Высота
105 см 77 см
На -28 см (-26.7%) лучше
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
19 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.5 см 77 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Уровень шума
73 дБ 58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2
На 6 (58.8%) лучше
10.2
$
640
На -168 (-20.8%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
Популярные сравнения