Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs ELICA HAIKU IXA60

Faber GLAM FIT 55 WH vs ELICA HAIKU IXA60

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU IXA60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и ELICA HAIKU IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.2
На 5.8 (55.8%) лучше
vs
10.4
$
640
На -399 (-38.4%) лучше
vs
1039
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
vs
32 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
105 см
На -20 см (-16%) лучше
vs
125 см
Глубина
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
83 см
На -2.5 см (-2.9%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH ELICA HAIKU IXA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
32 см
Высота
105 см
На -20 см (-16%) лучше
125 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 83 см
На -2.5 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2
На 5.8 (55.8%) лучше
10.4
$
640
На -399 (-38.4%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
Популярные сравнения