Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Faber STILO DXSP A90

Faber GLAM FIT 55 WH vs Faber STILO DXSP A90

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -30 см (-61.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
vs
89.8 см
Высота
105 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
106 см
Глубина
19 см
На -30 см (-61.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.2
На 4 (24.7%) лучше
vs
16.2
$
304
На -336 (-52.5%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 160 м³/ч (28.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -6.5 см (-7.6%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -30 см (-61.2%) лучше
49 см
Высота
105 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
106 см
Ширина
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -30 см (-61.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 79 см
На -6.5 см (-7.6%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
89.8 см
Уровень шума
73 дБ 65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 20.2
На 4 (24.7%) лучше
$
640 304
На -336 (-52.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 145 Вт
На 20 Вт (16%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 730 м³/ч
На 160 м³/ч (28.1%) лучше
Популярные сравнения