Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs FRANKE FPJ 615 V WH

Faber GLAM FIT 55 WH vs FRANKE FPJ 615 V WH

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -21.7 см (-20.2%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
105 см
На -13.7 см (-11.5%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Соотношение цена-качество
21.7
На 5.5 (34%) лучше
vs
16.2
$
297
На -343 (-53.6%) лучше
vs
640
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
69 дБ
На -4 дБ (-5.5%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
37.8 см
Высота
105 см
На -13.7 см (-11.5%) лучше
118.7 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -21.7 см (-20.2%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
73 дБ 69 дБ
На -4 дБ (-5.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 21.7
На 5.5 (34%) лучше
$
640 297
На -343 (-53.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения