Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Hansa OTP6233IH

Faber GLAM FIT 55 WH vs Hansa OTP6233IH

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 55 Вт (78.6%) лучше
vs
70 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6233IH
Соотношение цена-качество
68.9
На 52.7 (325.3%) лучше
vs
16.2
$
81
На -559 (-87.3%) лучше
vs
640
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -71.9 см (-84.1%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
30 см
Высота
105 см 17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 13.6 см
На -71.9 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
73 дБ 62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 68.9
На 52.7 (325.3%) лучше
$
640 81
На -559 (-87.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 55 Вт (78.6%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения