Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
105 см
На -10 см (-8.7%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
vs
40 см
|
Соотношение цена-качество |
32.7
На 16.5 (101.9%) лучше
vs
16.2
|
$ |
253
На -387 (-60.5%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
78.5 см
На -7 см (-8.2%) лучше
vs
85.5 см
|
Faber GLAM FIT 55 WH | Korting KHC 68073 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12 кг |
Глубина | |
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
|
40 см |
Высота | |
105 см
На -10 см (-8.7%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 78.5 см
На -7 см (-8.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
73 дБ | 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.2 | 32.7
На 16.5 (101.9%) лучше
|
$ | |
640 | 253
На -387 (-60.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
125 Вт | 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
|