Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Weissgauff Tubus 90 WH

Faber GLAM FIT 55 WH vs Weissgauff Tubus 90 WH

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
vs
109 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -4.5 см (-5%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.6
На 9.4 (58%) лучше
vs
16.2
$
373
На -267 (-41.7%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 330 м³/ч (57.9%) лучше
vs
570 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
vs
54.8 см
Высота
90 см
На -15 см (-14.3%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
35 см
Высота
105 см 90 см
На -15 см (-14.3%) лучше
Ширина
54.8 см 31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -4.5 см (-5%) лучше
90 см
Ширина встраивания
54.8 см 31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
Уровень шума
73 дБ 61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 25.6
На 9.4 (58%) лучше
$
640 373
На -267 (-41.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 900 м³/ч
На 330 м³/ч (57.9%) лучше
Популярные сравнения