Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Faber GLAM FIT 80 WH vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 90 м³/ч (18.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -8.5 см (-30.9%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 30.8 (221.6%) лучше
vs
13.9
$
155
На -485 (-75.8%) лучше
vs
640
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -71.8 см (-84%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.7 см
На -87.3 см (-83.1%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
30 см
Высота
105 см 17.7 см
На -87.3 см (-83.1%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -8.5 см (-30.9%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 13.7 см
На -71.8 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 44.7
На 30.8 (221.6%) лучше
$
640 155
На -485 (-75.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 90 м³/ч (18.8%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения