Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs ELICA AMELIE MATWHF85

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs ELICA AMELIE MATWHF85

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.3
На 13 (245.3%) лучше
vs
5.3
$
553
На -575 (-51%) лучше
vs
1128
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -5.2 см (-6.1%) лучше
vs
85 см
Ширина
79.8 см
На -5.2 см (-6.1%) лучше
vs
85 см
Высота
103.2 см
На -33.5 см (-24.5%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 480 м³/ч (66.7%) лучше
vs
720 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -10 см (-11.9%) лучше
vs
83.7 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.2 см нет данных
Высота
103.2 см
На -33.5 см (-24.5%) лучше
136.7 см
Ширина
79.8 см
На -5.2 см (-6.1%) лучше
85 см
Глубина встраивания
38.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
83.7 см 73.7 см
На -10 см (-11.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -5.2 см (-6.1%) лучше
85 см
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3
На 13 (245.3%) лучше
5.3
$
553
На -575 (-51%) лучше
1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 1200 м³/ч
На 480 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения