Максимальная производительность |
720 м³/ч
На 300 м³/ч (71.4%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина |
38.2 см
На -8.8 см (-18.7%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
73.5
На 55.2 (301.6%) лучше
vs
18.3
|
$ |
67
На -486 (-87.9%) лучше
vs
553
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -75 см (-89.6%) лучше
vs
83.7 см
|
Ширина |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
8.7 см
На -94.5 см (-91.6%) лучше
vs
103.2 см
|
Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 | MAUNFELD MPA 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 3.7 кг |
Глубина | |
38.2 см
На -8.8 см (-18.7%) лучше
|
47 см |
Высота | |
103.2 см | 8.7 см
На -94.5 см (-91.6%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
83.7 см | 8.7 см
На -75 см (-89.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.3 | 73.5
На 55.2 (301.6%) лучше
|
$ | |
553 | 67
На -486 (-87.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 118 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
720 м³/ч
На 300 м³/ч (71.4%) лучше
|
420 м³/ч |