Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
17.3 см
На -52.7 см (-75.3%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
19.2 см
На -97.3 см (-83.5%) лучше
vs
116.5 см
|
Соотношение цена-качество |
96.3
На 90.7 (1619.6%) лучше
vs
5.6
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
vs
145 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Ширина |
60 см
На -35.5 см (-37.2%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
50 см
На -4.5 см (-8.3%) лучше
vs
54.5 см
|
Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 | Korting KHC 6951 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 15 кг |
Глубина | |
54.5 см | 50 см
На -4.5 см (-8.3%) лучше
|
Высота | |
19.2 см
На -97.3 см (-83.5%) лучше
|
116.5 см |
Ширина | |
95.5 см | 60 см
На -35.5 см (-37.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.3 см
На -52.7 см (-75.3%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.6 | 96.3
На 90.7 (1619.6%) лучше
|
$ | |
1413 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
145 Вт | 210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
|