Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs ELIKOR 60 H1M-GA

Faber HOO-B BKA A52 vs ELIKOR 60 H1M-GA

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
ELIKOR 60 H1M-GA
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и ELIKOR 60 H1M-GA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Соотношение цена-качество
98.3
На 30.6 (45.2%) лучше
vs
67.7
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
9 см
На -19.4 см (-68.3%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества ELIKOR 60 H1M-GA
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
vs
145 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
vs
85 см
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
vs
105 см
Глубина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 ELIKOR 60 H1M-GA
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
52 см 31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
Высота
105 см 17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
9 см
На -19.4 см (-68.3%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
85 см 13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Уровень шума
70 дБ 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 30.6 (45.2%) лучше
67.7
$
нет данных 85
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
145 Вт 210 Вт
На 65 Вт (44.8%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения