Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs Kuppersberg SLIMBOX 90 GB

Faber HOO-B BKA A52 vs Kuppersberg SLIMBOX 90 GB

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и Kuppersberg SLIMBOX 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 75.4 (329.3%) лучше
vs
22.9
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -34 см (-39.5%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
9 см
На -20 см (-69%) лучше
vs
29 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 90 GB
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 600 м³/ч (100%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 115 Вт (79.3%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -46.5 см (-54.7%) лучше
vs
85 см
Высота
42.5 см
На -62.5 см (-59.5%) лучше
vs
105 см
Глубина
31.5 см
На -20.5 см (-39.4%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 Kuppersberg SLIMBOX 90 GB
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 31.5 см
На -20.5 см (-39.4%) лучше
Высота
105 см 42.5 см
На -62.5 см (-59.5%) лучше
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
9 см
На -20 см (-69%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
85 см 38.5 см
На -46.5 см (-54.7%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -34 см (-39.5%) лучше
86 см
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 75.4 (329.3%) лучше
22.9
$
нет данных 425
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 260 Вт
На 115 Вт (79.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 1200 м³/ч
На 600 м³/ч (100%) лучше
Популярные сравнения