Мощность мотора |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -51 см (-60.7%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -27.3 см (-51.5%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
33.8 см
На -88.2 см (-72.3%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
30 см
На -23 см (-43.4%) лучше
vs
53 см
|
Соотношение цена-качество |
32.2
На 8.9 (38.2%) лучше
vs
23.3
|
$ |
267
На -193 (-42%) лучше
vs
460
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 140 м³/ч (19.7%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 | Akpo WK-4 Rustica Nova 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.9 кг |
Глубина | |
30 см
На -23 см (-43.4%) лучше
|
53 см |
Высота | |
33.8 см
На -88.2 см (-72.3%) лучше
|
122 см |
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -27.3 см (-51.5%) лучше
|
53 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см
На -51 см (-60.7%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
67.2 см | 60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.3 | 32.2
На 8.9 (38.2%) лучше
|
$ | |
460 | 267
На -193 (-42%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 850 м³/ч
На 140 м³/ч (19.7%) лучше
|