Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs BOSCH DWK68AK60T

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs BOSCH DWK68AK60T

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK60T
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и BOSCH DWK68AK60T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 132 м³/ч (22.8%) лучше
vs
578 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.9 см (-33.4%) лучше
vs
38.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK68AK60T
Соотношение цена-качество
26
На 2.7 (11.6%) лучше
vs
23.3
$
347
На -113 (-24.6%) лучше
vs
460
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 BOSCH DWK68AK60T
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.279 кг
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
38.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
108 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.9 см (-33.4%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
75 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
70 дБ 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 26
На 2.7 (11.6%) лучше
$
460 347
На -113 (-24.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 132 м³/ч (22.8%) лучше
578 м³/ч
Популярные сравнения