Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Falmec VIRGOLA 90

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Falmec VIRGOLA 90

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Falmec VIRGOLA 90
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Falmec VIRGOLA 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.3
На 12.1 (108%) лучше
vs
11.2
$
460
На -263 (-36.4%) лучше
vs
723
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
67.2 см
На -19.1 см (-22.1%) лучше
vs
86.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -1 см (-2.9%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
70 см
На -16.3 см (-18.9%) лучше
vs
86.3 см
Высота
33.8 см
На -36.2 см (-51.7%) лучше
vs
70 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Falmec VIRGOLA 90
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 250 м³/ч (35.2%) лучше
vs
710 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Falmec VIRGOLA 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
33.8 см
На -36.2 см (-51.7%) лучше
70 см
Ширина
70 см
На -16.3 см (-18.9%) лучше
86.3 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -1 см (-2.9%) лучше
34 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -19.1 см (-22.1%) лучше
86.3 см
Уровень шума
70 дБ 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3
На 12.1 (108%) лучше
11.2
$
460
На -263 (-36.4%) лучше
723
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
710 м³/ч 960 м³/ч
На 250 м³/ч (35.2%) лучше
Популярные сравнения