Мощность мотора |
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -43.4 см (-56.8%) лучше
vs
76.4 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -12.5 см (-32.7%) лучше
vs
38.2 см
|
Высота |
33.8 см
На -80.6 см (-70.5%) лучше
vs
114.4 см
|
Глубина |
30 см
На -8.2 см (-21.5%) лучше
vs
38.2 см
|
Соотношение цена-качество |
41.3
На 18 (77.3%) лучше
vs
23.3
|
$ |
200
На -260 (-56.5%) лучше
vs
460
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 | MAUNFELD MEDWAY 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.7 кг |
Глубина | |
30 см
На -8.2 см (-21.5%) лучше
|
38.2 см |
Высота | |
33.8 см
На -80.6 см (-70.5%) лучше
|
114.4 см |
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -12.5 см (-32.7%) лучше
|
38.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см
На -43.4 см (-56.8%) лучше
|
76.4 см |
Ширина встраивания | |
67.2 см | 60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.3 | 41.3
На 18 (77.3%) лучше
|
$ | |
460 | 200
На -260 (-56.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 192 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
|