Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs MAUNFELD TOWER Light 60

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs MAUNFELD TOWER Light 60

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и MAUNFELD TOWER Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 240 м³/ч (51.1%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 106 Вт (73.6%) лучше
vs
144 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -30.5 см (-48%) лучше
vs
63.5 см
Высота
33.8 см
На -55.7 см (-62.2%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
Соотношение цена-качество
62.8
На 39.5 (169.5%) лучше
vs
23.3
$
93
На -367 (-79.8%) лучше
vs
460
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 MAUNFELD TOWER Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.18 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см
На -55.7 см (-62.2%) лучше
89.5 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см
На -30.5 см (-48%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 62.8
На 39.5 (169.5%) лучше
$
460 93
На -367 (-79.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 106 Вт (73.6%) лучше
144 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 240 м³/ч (51.1%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения