Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs BOSCH DFM064A51

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs BOSCH DFM064A51

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 67 (210%) лучше
vs
31.9
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 240 м³/ч (57.1%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 174 Вт (228.9%) лучше
vs
76 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -3.4 см (-6.5%) лучше
vs
52.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
vs
29 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества BOSCH DFM064A51
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -16.8 см (-50.9%) лучше
vs
33 см
Высота
20.3 см
На -13.5 см (-39.9%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
33.8 см 20.3 см
На -13.5 см (-39.9%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
33 см 16.2 см
На -16.8 см (-50.9%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -3.4 см (-6.5%) лучше
52.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
71 дБ 59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 67 (210%) лучше
31.9
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 174 Вт (228.9%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 240 м³/ч (57.1%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения