Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Faber CHLOE EV8P OM A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 92.5 (1445.3%) лучше
vs
6.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.2 см
На -20.8 см (-29.7%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -35.3 см (-51.7%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -9.2 см (-26.1%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -5.2 см (-14.8%) лучше
vs
35.2 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Faber CHLOE EV8P OM A70
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -5.2 см (-14.8%) лучше
35.2 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
97 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
70 см
Глубина встраивания
26 см
На -9.2 см (-26.1%) лучше
35.2 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -35.3 см (-51.7%) лучше
68.3 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -20.8 см (-29.7%) лучше
70 см
Уровень шума
71 дБ 69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 92.5 (1445.3%) лучше
6.4
$
нет данных 1207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
660 м³/ч 700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
Популярные сравнения