Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs LEX TORINO 600

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs LEX TORINO 600

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 600
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и LEX TORINO 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 66.5 (205.2%) лучше
vs
32.4
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 131 Вт (110.1%) лучше
vs
119 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -22 см (-40%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -20 см (-43.5%) лучше
vs
46 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -68.2 см (-66.9%) лучше
vs
102 см
Глубина
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
vs
46 см
Преимущества LEX TORINO 600
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
46 см
Высота
33.8 см
На -68.2 см (-66.9%) лучше
102 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -20 см (-43.5%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -22 см (-40%) лучше
55 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 66.5 (205.2%) лучше
32.4
$
нет данных 259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 131 Вт (110.1%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения