Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Cata CERES 600 XGBK

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Cata CERES 600 XGBK

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Cata CERES 600 XGBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 65.9 (199.7%) лучше
vs
33
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -53 см (-61.6%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.3 см (-14.2%) лучше
vs
30.3 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -82.7 см (-71%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
30 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30.3 см
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -34 дБ (-47.9%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Cata CERES 600 XGBK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -0.3 см (-1%) лучше
30.3 см
Высота
33.8 см
На -82.7 см (-71%) лучше
116.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.3 см (-14.2%) лучше
30.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -53 см (-61.6%) лучше
86 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 37 дБ
На -34 дБ (-47.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 65.9 (199.7%) лучше
33
$
нет данных 325
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
Популярные сравнения