Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 160 м³/ч (29.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 36.3 (156.5%) лучше
vs
23.2
$
109
На -352 (-76.4%) лучше
vs
461
Ширина встраивания
56 см
На -11.2 см (-16.7%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -18.5 см (-56.1%) лучше
vs
33 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
18.5 см
На -15.3 см (-45.3%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
32.2 см
Высота
33.8 см 18.5 см
На -15.3 см (-45.3%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
33 см 14.5 см
На -18.5 см (-56.1%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 56 см
На -11.2 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 59.5
На 36.3 (156.5%) лучше
$
461 109
На -352 (-76.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 160 м³/ч (29.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения