Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Beko HCA92640WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Beko HCA92640WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 83 м³/ч (14.4%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -40.4 см (-45.1%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
52 см
На -37.6 см (-42%) лучше
vs
89.6 см
Высота
33.8 см
На -79.2 см (-70.1%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 67 (251.9%) лучше
vs
26.6
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
39.3 см
Высота
33.8 см
На -79.2 см (-70.1%) лучше
113 см
Ширина
52 см
На -37.6 см (-42%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -40.4 см (-45.1%) лучше
89.6 см
Уровень шума
71 дБ 69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 93.6
На 67 (251.9%) лучше
$
437 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 83 м³/ч (14.4%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения